sábado, 2 de abril de 2016

Del talento a la competencia.


Del talento a la competencia.
Ignacio Bernabé. 
Presidente de TALENT Great Team
Presidente de IVAFE

Hoy en día sabemos que el talento es lo que diferencia a las organizaciones altamente competentes de otras que no lo son, y también podemos afirmar que tan sólo se pone en valor un 20% del talento de los profesionales en las empresas. Es en este sentido donde los equipos altamente competentes se distinguen.
Estos equipos creen por encima de todo en ellos mismos y en el valor superior que las personas, cuando hacen de ellas un auténtico equipo, llegan a alcanzar. Desde esta firme creencia los profesionales son capaces de poner en valor todo su potencial y se centran en transformar el talento individual en alta competencia colectiva. Pero ¿cómo lo hacen?
Los equipos que creen por encima de todo en ellos mismos y en el valor superior de las personas son los que crean un auténtico equipo.
Para hacer posible esa alquimia los grandes equipos gestionan varios aspectos o condicionantes (naturales, adquiridos, motivacionales, y ejecutivos) que se liberan a través del compromiso, y que bien trabajados actúan como potenciadores y nada o mal trabajados actúan como limitadores. El conjunto de estos aspectos lo denomino los círculos de la competencia.
Las personas generamos valor cuando liberamos lo que somos capaces de hacer, lo que sabemos hacer, lo que queremos hacer, lo que podemos hacer, y lo que nos comprometemosa hacer. La pérdida de potencial viene cuando lo que nos comprometemos a hacer y lo que hacemos, está muy lejos de lo que somos capaces de hacer, es decir, de nuestro potencial. El objetivo es generar tanta competencia en el equipo como potencial existe, o lo que es lo mismo, es conseguir hacer de la mejor manera posible  aquello que somos capaces de hacer mejor que otros.
Las personas generamos valor cuando liberamos lo que somos capaces de hacer, lo que sabemos hacer, lo que queremos hacer, lo que podemos hacer, y lo que nos comprometemos a hacer.
Para ello los equipos altamente competentes se centran en conocer y en reconocer el talento de cada uno de sus integrantes y en alinear ese potencial con la estrategia del equipo. A partir de ese círculo de competencia (círculo del potencial) nos podemos centrar en facilitar a cada individuo en particular y a todos como equipo, el conocimiento necesario para saber hacer (círculo del conocimiento), los medios oportunos para poder hacer (círculo de los recursos) y las motivaciones imprescindibles para querer hacer (círculo de la motivación), lo que ayuda finalmente a generar el compromiso necesario para poner en valor todo ese potencial (círculo del compromiso).
La competencia se obtiene al poner en valor lo que se es capaz de hacer, lo que se sabe hacer, lo que se quiere hacer, lo que se puede hacer y lo que uno se compromete a hacer. Por tanto, la competencia no puede interpretarse como un conjunto de capacidades inherentes a una persona o equipo (innatas y aprendidas); sino que es el resultado de la puesta en valor de un conjunto de capacidades naturales y adquiridas, motivaciones y recursos, a través de un compromiso. Una empresa que pretenda hacer de ella un auténtico gran equipo debe preguntarse ¿cómo estamos trabajando la gestión y el desarrollo estratégico del talento en nuestra empresa?

viernes, 1 de abril de 2016

Diferencias entre Mentoring y Coaching


DIFERENCIAS ENTRE MENTORING Y COACHING

1.      ¿Qué función cumple el MENTOR?
Según la Red Global de Mentores, Un mentor es un ser humano que, a partir de su conocimiento, comprensión y recorrido vital, nutre de reflexión, experiencia y conocimiento a otro ser humano, el mentorado, guiándolo y acompañándolo en una experiencia de aprendizaje vivencial, para que desarrolle conductas, comportamientos y habilidades, que le conduzcan a desempeños y resultados superiores, en los diferentes ecosistemas en los cuales actúa. El mentor se convierte en un protagonista necesario para la gestión organizacional dado que, desde su alta moralidad y ética, promueve a través de sus Mentorados la divulgación de conocimientos y buenas prácticas para acelerar los procesos de aprendizaje – acción en un mundo que, muchas veces, actúa sin coherencia ni principios. Su contribución es desarrolladora para la humanidad. Llamamos mentor a la persona que, con base en su propia experiencia, sabe que el presente revierte en el pasado y el presente allana el camino del futuro y por ello decide ayudar, guiar e iluminar el camino de otros, desde lo profesional, formativo y personal para alimentar el conocimiento y promover la acción por comprensión.
2.      ¿Qué función cumple el COACH?
Según la International Coach Federation, El coach toma como punto de partida la situación actual del cliente y se centra en lo que éste esté dispuesto a hacer para llegar a donde le gustaría estar en el futuro, siendo consciente de que todo resultado depende de las intenciones, elecciones y acciones del cliente, respaldadas por el esfuerzo del coach y la aplicación del método de coaching. En cada sesión, el cliente elige el tema de conversación mientras el coach escucha y contribuye con observaciones y preguntas.
3.      ¿Qué requisitos en términos de formación académica y experiencia debe cumplir el MENTOR, y cuáles el COACH?
Mentor y Coach son dos profesionales de cualquier disciplina del conocimiento, académico o práctico, que se diferencian en que el Mentor recorrió el camino del cual conversa con su Mentorado lo cual, no necesariamente, sucede con el Coach. Ambos deben conocer “su oficio” y “las técnicas específicas de intervención”, desde las respectivas disciplinas del Mentoring y del Coaching. El Mentor es un ser conocedor, desde su propia práctica, del ser y deber ser de lo que habla, conoce y sabe el hacer, por eso acompaña en el proceso de desarrollo de las competencias de su Mentorado. El Coach es un experto en el método socrático y desde este guía al Coachee a hacerse y a responderse las preguntas que lo conducen al darse cuenta, para que luego se pueda hacer cargo mediante actos responsables del cierre de sus brechas de comportamiento y o desempeño.
4.      ¿Cómo diferenciarías la relación del MENTOR con el MENTORADO, y la del COACH con el PARTICIPANTE?
La mentoría encuentra su origen en la mitología griega. Según el Relato de Homero en la Odisea, Méntor era el amigo íntimo de Ulises, el protagonista de la Odisea. Antes de partir para Troya, Ulises encomendó al fiel Méntor sus intereses en Ítaca y la educación de su hijo Telémaco. Méntor es un sabio experimentado que conduce y aconseja a Telémaco, para que desarrolle y potencie sus comportamientos, habilidades y talento, para que crezca y se desarrolle no sólo como individuo sino como líder, ya que Telémaco es el príncipe y será el futuro Rey de Ítaca. Méntor, hace meditar y reflexionar a Telémaco, sobre las ideas puras en su esencia, para que él, desde el conocimiento, las clasifique y ordene, desde el entendimiento las desglose y estudie y, desde el amor, las ejecute y plasme. Así Méntor acerca a Telémaco al conocimiento - sabiduría, y le plantea retos para potenciar sus talentos, que con la luz del conocimiento, entendimiento y amor unan sus fuerzas y sabiduría, con la de su pueblo, para poder expresar y ejecutar el trabajo a él encomendado
El término Coach se origina en los siglos XV y XVI, cuando empezó a hacerse muy popular la ciudad húngara de Kocs, situada a unos 70 Kms de Budapest (entre Viena y Pest). Kocs, se convirtió en la parada obligada para los viajes entre éstas dos capitales. Allí se hizo común un  transporte llamado “carruaje”, dotado con un sistema de suspensión, que lo hacía más cómodo para estos viajes. Así comenzó a hablarse de los carruajes de Kocs, como símbolo de excelencia. El término Kocs, pasó al alemán como Kutsche y al español como coche. La palabra coach, se deriva de coche, el cual cumple la función de transportar a las personas de un lugar a otro. El coaching de alguna manera también transporta a las personas del lugar en donde están, al lugar a donde quieren ir, pero, el Coachee es quien define el rumbo.  Actualmente un Coach es un profesional que "ayuda a las personas a ir de un lugar a otro".
 La palabra Coach hoy es muy utilizada en los deportes, para definir a una persona que ayuda a un atleta en su entrenamiento y superación. De ahí la idea se extendió a todos los aspectos de la vida
5.      ¿Cuánto dura un proceso de MENTORING?
El necesario para que el Mentorado desarrolle las competencias que están en juego en el proceso de Mentoría.
6.      ¿Cuánto dura un proceso de COACHING?
En promedio entre cinco y diez sesiones de una hora cada sesión
7.      ¿En un contexto organizacional, en qué casos es más favorable aplicar el MENTORING y en cuáles el COACHING?
El Mentoring debe aplicarse siempre en el desarrollo de competencias para el desempeño de funciones y roles, en el desarrollo de los planes de sucesión y de carrera y el Coaching en el proceso de cierre de brechas de desempeño o de comportamiento.
8.      ¿En un contexto organizacional, quién cumple con el perfil de un MENTOR?
El Lider, es por excelencia el llamado a ejercer el rol de Mentor para los asuntos asociados con las competencias comportamentales y los profesionales y técnicos los llamados a ejercer la mentoría para el desarrollo de las competencias funcionales.
9.      ¿Por qué se suele confundir el MENTORING con el COACHING? 
Todo Mentor es un Coach, pero no todo Coach es un Mentor; cuando se desconoce este principio se confunden las dos disciplinas.
El Mentor guía desde una experiencia mayor al mentorado, por ello apoya al Mentorado para que éste pueda llevar a cabo su rol de forma más idónea y correcta. El Mentor debe tener más disponibilidad de tiempo para dedicarlo a su mentorado. Debe ofrecer conocimientos de forma desinteresada. Debe tener mucha energía para volcarse, fomentar y mantener una relación de este tipo. El mentor a la persona que, con base en su propia experiencia, sabe que el presente revierte en el pasado y el presente allana el camino del futuro y por ello decide ayudar, guiar e iluminar el camino de otros, desde lo profesional, formativo y personal para alimentar el conocimiento y promover la acción por comprensión.
El Coach es un experto en cuestionar y en hacer reflexionar a su Coachee. Le ayuda a establecer mejores objetivos y a cumplirlos. Pide a su cliente que haga/sea más de lo que hubiera hecho/sido por sí mismo. Proporciona enfoque para obtener resultados más rápidamente. Proporciona herramientas, apoyo y estructura para conseguir más.
10.  ¿En qué se diferencian los procesos?
El Mentoring es un proceso destinado a desarrollar el potencial de las personas, basado en la transferencia de conocimientos y en el aprendizaje a través de la experiencia, todo ello dentro de un proceso predominantemente racional en el cual se establece una relación causal, personal y de confianza, entre un Mentor/a que guía, estimula, desafía y alienta a otro según sus necesidades para que desarrolle y dé lo mejor de sí y de su capacidad de acción productiva, a nivel laboral, personal  y profesional.  De allí que el Mentoring en las Organizaciones ayuda a
  • ·         Mejora el rendimiento  y productividad del mentorado .
  • ·         Favorece el clima organizacional.
  • ·         Forma en habilidades técnicas y directivas en el mentorado.
  • ·         Desarrolla los futuros líderes.
  • ·         Recluta y retiene personas con alto potencial y altos niveles de competencia.
  • ·         Reduce la rotación del personal.
  • ·         Aumentar el aprendizaje de los Mentorados acerca de los clientes y el negocio de la compañía, de la política y filosofía de la organización y del know-how

Según International Coach Federation (ICF), El Coaching es un proceso de acompañamiento y apoyo en una relación de facilitación entre el Coach y otra persona, organización o equipo (también llamado cliente o “Coachee”), que integra herramientas lingüísticas, emocionales y corporales, cuya combinación produce una comunicación efectiva, que se fundamenta en dos principios básicos:

  • a)       El “sentido de propósito” o tener siempre “un fin en mente”, y
  • b)      “La acción” como un conjunto de actos tendiente a alcanzar más y mejores resultados en la vida, profesión, empresa o negocios de las personas.

11.  ¿Cuál es el enfoque del MENTORING y cuál el del COACHING?
La mentoría es un proceso mediante el cual el mentor y el mentorado dialogan, generando conversaciones productivas, orientadas al desarrollo de competencias, al aprendizaje organizacional, la transformación y la acción en y desde un rol específico de vida.
Mediante el proceso de coaching, el cliente profundiza en su autoconocimiento, y desde este aumenta su rendimiento y mejora su calidad de vida. El coaching acelera el avance de los objetivos del cliente, al proporcionar mayor enfoque y conciencia de sus posibilidades de elección. Este método interactivo crea transparencia y motiva al cliente para actuar.
12.  ¿Cómo describirías la influencia que ejerce un MENTOR y la que ejerce un COACH?
Las influencias básicas de un Mentor se centran en:
·         Consolidar con rapidez y eficacia nuevas promociones o cambios de asignación de roles en la organización.
·         Potenciar la fidelización del talento interno.
·         Integrar metodología que multiplica las capacidades y competencias de las personas.
·         Innovar en procesos o modelos de gestión.
·         Potenciar resultados de negocio.

Las influencias básicas de un Coach son:
·         Descubrir, aclarar y definir lo que el cliente quiere alcanzar
·         Estimular el auto-descubrimiento del cliente
·         Suscitar soluciones y estrategias generadas por el propio cliente
·         Mantener en el cliente una actitud responsable y consecuente
13.  ¿Cómo escoger qué disciplina aplicar para un colaborador? Digamos, si yo soy de Recursos Humanos ¿qué pistas o qué debo tener en cuenta para identificar cuál elegir? Es decir, ¿existe la manera de ver cuál es el más adecuado para X o Y situaciones o personas?
De conformidad con lo expresado en las tipificaciones del Mentoring y del Coaching, la decisión en torno a si elegir un proceso de Mentoría o uno de Coaching, podría orientarse así:
·         la Mentoría sería más adecuada para aquellas personas que van o están siendo preparadas para ejercer un rol nuevo en la compañía, necesitan gestionar su talento y por tanto para ellas el camino, y no la meta en sí misma, se constituye en el punto de encuentro entre los intereses personales y los organizacionales, por ello necesitan una nueva visión, criterio y empoderamiento para promover la producción sostenible y promover una cultura que favorezca el desarrollo de valores y de relaciones sociales.
·         y el proceso de Coaching para quienes, ya estando en el cargo, manifiestan brechas de comportamiento o de desempeño en este, por tanto el esfuerzo debe centrarse en lograr el ajuste a la cultura y a la naturaleza de las necesidades organizacionales, conciliando el pensamiento individual con el colectivo, para generar comportamientos sociales más racionales y sostenibles.

En síntesis:
·         Procesos de Mentoría para el Desarrollo de la visión global, inteligente y responsable de largo plazo y para racionalizar y equilibrar el acceso a la formación y al desarrollo del Talento, promoviendo el valor del equipo, del comportamiento y del mérito.

·         Procesos de Coaching para racionalizar la producción y la acumulación de capital, alineados con las necesidades sociales, en el presente de la Organización; conciliar la vida personal y laboral, racionalizar los procesos empresariales y minimizar los daños colaterales propios de las actividades empresariales.  

martes, 15 de marzo de 2016

Emprender es adelantarse a la realidad

Emprender es adelantarse a la realidad, según Michalski
Por JUAN FELIPE SIERRA SUÁREZ. Periódico el Colombiano, martes 15 de marzo de 2016
Considerado un visionario de los negocios tecnológicos, al ayudar por años a docenas de emprendedores estadounidenses a posicionarse en el mercado, entre ellos a Blogger (hoy de Google), hace que Jerry Michalski sea uno de los conferencistas más esperados del Congreso Global de Emprendimiento (GEC 2016).
Su charla será hoy a las 9:00 a.m., en Plaza Mayor, en el primer día de agenda académica. EL COLOMBIANO habló en exclusiva con este estratega de los negocios del futuro sobre cómo garantizar éxito en el mercado:
¿Puede dar alguna regla o secreto para el éxito de los emprendedores tecnológicos (startups)?
“Me gusta mucho el movimiento Lean Startup (emprendedor austero), se enfoca en gastar muy poco dinero para desarrollar una prueba de concepto o un prototipo. Posteriormente, añade todas las capacidades humanas y su talento, que resuenen en los clientes a descubrir. Eso le dará impulso a la startup para que tenga éxito en el mercado”.
Visto así, parecería más sencillo de lo que es...
“Para crear un gran emprendimiento, usted tiene que ver el mundo de manera diferente a como lo ve la mayoría de sus colegas. Tiene que tener una gran idea acerca de cómo funciona el mundo y lo que la gente quiere. Ahí es importante citar el ejemplo de Facebook, que primero fue una gran idea. Sin embargo, no era la primer vez que surgía una idea de estas, lo diferente de Facebook fue que se adelantó a sus competidores y los dejó fuera del mercado. Tal ha sido su éxito que ahora tiene a más miembros activos en la red que el total de ciudadanos chinos (1.500 millones de personas). Es apasionante”.
¿Cómo ayudar a los emprendedores para no morir rápidamente en el mercado?
“Desde 1988 a la fecha, cuando empecé a escuchar de emprendimientos en tecnología, he oído de la existencia de unos 4.000 de ellos. La gran mayoría falló. Sin embargo, uno de ellos todavía está vivo en el mercado. Se trata de una pequeña compañía con sede en Los Ángeles (E.U.) llamada TheBrain (El Cerebro). Me tiene adicto a su software que crea mapas mentales. La empecé a usar hace 18 años y hoy todavía la uso. De hecho, se puede descargar de forma gratuita en JerrysBrain.com y también está en la tienda apps de Apple. Esto lo menciono porque el desarrollo de esta aplicación me permitió hacer un seguimiento de las startup (emprendimientos tecnológicos) que aparecían en el mercado pero que fueros desapareciendo con el tiempo”.
¿Por qué es considerado un “emprendedor futurista”?
“Soy futurista por accidente y digamos que un frustrado emprendedor. Me gradué de Economía y Negocios, con énfasis en econometría, de la Escuela Wharton de la Universidad de Pennsylvania (E.U.). Tuve un breve periodo de trabajo como consultor en estrategia. Poco a poco me fui encaminando en la tecnología y en el análisis de tendencias. En los años noventa escribí sobre lo que pasaría en los próximos 12 años en esta industria. Estábamos en medio de la revolución de las puntocom (páginas web) y me interesé en cómo afectaba esta tendencia a emprendedores e inversionistas de capital de riesgo, quienes mostraron interés al respecto”.
¿Y qué señales envió?
“Por ejemplo, escribí sobre comunidades online cuando AOL apenas estaba próximo a salir al mercado, ni los dispositivos móviles eran lo que hoy conocemos, ni mucho menos conectarse a internet. ¿Recuerda el sonido chillón de los módems? Ya han cambiado las cosas. Estar a la vanguardia ha sido mi experiencia”.
Pero el ritmo es frenético para estos emprendedores. ¿El crecimiento de la oferta ha sido desordenado?
“Aquí si hay mucho qué pensar. Por ejemplo, soy un pesimista acerca del internet de las cosas y los análisis de las grandes bases de datos de consumidores. En el caso del primer concepto, creo que cualquier dispositivo considerado viejo, de unos tres años, será tomado por los hackers y llevará la información a una red oscura. Después de eso, no se sabrá quién estará mirando a través de su cámara web, ni quién esté manipulando equipos integrados a su dispositivo. Aún hay gran discusión”.
¿Qué decir sobre el
Big Data?
“De ese tema estaré hablando en mi conferencia en el GEC 2016. Soy crítico. porque eso de mirar a nuestros clientes solo como simples consumidores y solo recopilando datos para modificar su comportamiento, no es algo digno de confianza”.
¿En qué sentido?
“Esos clientes son cada vez más y más poderosos e inteligentes. Necesitamos tratarlos de manera cercana y eso significa estar en una auténtica relación con ellos, algo que la mayoría de estrategas del consumo masivo piensan que es imposible. Pero no lo es”.
De otro lado, ¿qué es REX?
“A lo largo de mi carrera he ofrecido servicios en tecnología. Tras varios años de trabajo fundé un grupo de reflexión (think-tank) llamado REX (Relationship Economy Expedition). Con él he ayudado a docenas de emprendedores para permanecer en el mercado”.
¿Cuál sería un ejemplo?
“Fui asesor de una pequeña startup de Silicon Valley llamada Pyra. Les ayudé a descifrar herramientas de colaboración en línea, hasta que uno de sus ingenieros creó un proyecto paralelo que se convirtió en Blogger (hoy de Google). De hecho este proyecto se volvió tan importante que se comió a la empresa, mientras que los blogs se comieron al mundo”.
¿Cuál es su opinión acerca de la innovación y el ecosistema de Medellín?
“La ciudad se ha convertido en un modelo de cómo ser capaz de dar un giro radical a su historia. Tomó una visión para transformar la sociedad y con trabajo ha logrado el cambio. Algunas innovaciones externas traídas a Medellín pueden ser contraintuitivas, en contra de lo que se podría haber hecho de manera tradicional y con el sello local. Sin embargo, la manera de intervenir zonas pobres de la ciudad ha tenido el sello local y ha funcionado muy bien. Así pasa con la innovación en general: no todo lo de afuera responde a las necesidades locales de una sociedad”.


sábado, 12 de marzo de 2016

Liderazgo Innovador

Canvas del Liderazgo Innovador (post-494)

- See more at: http://www.amaliorey.com/2016/03/10/canvas-del-liderazgo-innovador-post-494/#sthash.2tFdfLJ7.dpuf

Estuve en la tercera semana de Febrero en México, impartiendo varias charlas y conferencias en el Tecnológico de Monterrey. Estoy muy agradecido de la oportunidad que me dio Ignacio García, director académico del programa TEC Beyond, para conocer León y Monterrey, y compartir varios días juntos que fueron muy agradables. Me invitó inicialmente a hablar de “gestión del cambio”, pero después de algunos Skypes decidimos trabajar la conexión entre “liderazgo” e “innovación”. Tirando de ese hilo a Nacho se le ocurrió la idea loca de diseñar juntos un “canvas” o “lienzo” que resumiera de manera gráfica las distintas competencias que debería desarrollar el nuevo liderazgo.
Me resistí al principio a la propuesta de Nacho e intenté evitar el encargo porque lo veía demasiado pretencioso. Intuía que el esfuerzo de síntesis que requiere un lienzo bien hecho que resuma de forma clara las competencias de liderazgo, era un propósito difícil de concretar. Después de hacerlo no he cambiado mucho mi opinión, así que presento este canvas desde la humildad de quien sabe que se trata de un trabajo inacabado, con carencias y redundancias, y francamente mejorable.
A la hora de diseñar el canvas, utilizamos como punto de partida un artículo que publiqué allá por 2008 sobre “Liderazgo humanista en las organizaciones”, y que dio pie después a un seriado de posts en este blog que profundizaron en el tema. Con ese material elaboramos una primera lista de competencias, las fuimos discutiendo por mails y Skypes, y Nacho concibió el diseño gráfico que finalmente hemos utilizado en la versión que presento aquí.
La idea de hacer este canvas también está inspirada en mi experiencia con el modelo de “Creative Leadership” que conocí en primera persona durante mi visita a THNK Ámsterdam. Este canvas se parece muy poco (o casi nada) al de THNK, pero creo que si no hubiera visto lo que hicieron en la escuela holandesa, no me hubiera atrevido ni a intentarlo. La idea de estructurar un modelo de liderazgo ordenado por bloques se me hizo real sólo a partir de conocer el de THNK.
Antes de seguir me gustaría aclarar que prefiero hablar más de “liderazgo” que de “líderes”. Al primero lo veo como un conjunto de competencias que fomentan la iniciativa y autonomía, y que debería tener la mayor naturaleza distribuida posible. Parte de reconocer de que no todo el mundo empuja por igual, ni tiene la misma iniciativa para hacer que las cosas ocurran. Y aunque el liderazgo se concreta obviamente en “líderes”, centrar el discurso en estos últimos nos lleva habitualmente a un exceso de personalización, a querer concentrar el protagonismo en nombres y apellidos en lugar de pensar en modelos competenciales que pueden desarrollar la mayoría de las personas (aunque algunas lleguen más lejos que otras) y en lógicas organizativas que trascienden a individuos concretos. Es así como yo entiendo el liderazgo.
Mientras preparaba mi ponencia del TEC leía en el periódico mexicano El Financiero, que: “La forma de hacer liderazgo en México es antigua, de otra década (…) La cultura organizacional aquí se limita a que los trabajadores reciban órdenes…”; lo cual me sonó bastante porque es un diagnóstico que se puede extrapolar perfectamente a lo que ocurre en España y en muchos otros países que conozco. Después estuve hurgando en los diccionarios para ver cómo definían “liderazgo”, y comprobé que en el denominador común de todas las definiciones estaba la idea fija de plantear el liderazgo en singular y en género masculino.
Por eso tengo claro que el liderazgo tradicional encuentra muchas dificultades para conectar con los nuevos modelos de innovación, que ahora son colaborativos (en red), abiertos, ágiles, intensivos en conocimiento y sobre todo, centrados en las personas. Ya no nos vale el imaginario del jefe macho alfa dominante que nunca se equivoca, con un carisma arrollador que atonta, y habilidades sobrenaturales que le permiten a él solito conducir al rebaño hacia el éxito. Tampoco la épica belicista y egocéntrica del líder acaparador de portadas, testosteronico y photoshopeado. El mundo está cambiando, y demanda un modelo de liderazgo que se preocupe por facilitar un poder más distribuido.
Volviendo al canvas, pusimos a prueba la primera versión en el curso del TEC. Lo ploteamos en una impresora de gran formato y trabajamos los distintos bloques con post-its. A pesar de mi escepticismo inicial, el test anduvo muchísimo mejor de lo que esperaba. La acogida fue excelente, y funcionó muy bien en los talleres que organizamos (puedes ver imágenes aquí). Lo probamos con empresarios y directivos de organizaciones mexicanas, y la opinión mayoritaria fue que el lienzo le había servido muchísimo para ordenar el análisis y detectar fortalezas y debilidades de un modo estructurado. Si el ejercicio no hubiera funcionado tan bien, seguro que aquello se hubiera quedado en un cajón, pero después de la buena acogida que tuvo, nos animamos a seguir mejorando el diseño con ideas que afloraron en el taller, y aquí estoy presentando en sociedad la última versión.
Después de varios prototipos internos decidimos construir un modelo simétrico (9×3), para que fuera más fácil familiarizarse con él. Mi principal insatisfacción con la versión actual es que no me parece un modelo sencillo de memorizar. Es bastante probable que 9 bloques de competencias, con 3 atributos cada uno, sea demasiado para recordar. Me hubiera gustado llegar a un modelo más sencillo pero es que uno se pone a listar competencias y al final sale lo que sale. Creo que hay margen todavía para simplificarlo mucho más. Aquí te dejo la imagen del canvas, tal como ha quedado la segunda versión:
Canvas del Liderazgo innovador_Amalio Rey & Nacho García v3
Sugiero trabajar los nueve bloques del canvas en el orden numérico en que aparecen, siguiendo el sentido de las manecillas del reloj. Todo el análisis empieza por el “Autoconocimiento” y por eso está en el centro; y termina por la “Coherencia”, que es la competencia que da empaque al modelo. Los distintos colores de cada “zona” (gris, azul, verde y amarillo) reflejan una propuesta de agrupación de “bloques” que guardan alguna relación entre sí.
También hemos tenido con Nacho un largo debate sobre el título del canvas. Yo sigo apostando en mi práctica profesional por el concepto de “Liderazgo Humanista”, pero reconozco que es un término que cuesta introducir en el entorno empresarial. Suena demasiado filosófico, así que hemos optado por “Liderazgo Innovador”, que para mi gusto es algo manido, pero que siendo pragmáticos, conecta bien con todo el mundo. En todo caso, que sepas que estamos abiertos (y deseosos) de mejorar el nombre, así que si se te ocurre uno más eficaz, ya sabes, aceptamos pulpo como animal de compañía :-)
Por si te sirve de pista, los talleres los organizamos así: Agrupamos los nueve bloques en cuatro “zonas” que se identifican por los distintos colores que tiene el canvas, entonces explicábamos primero cada zona (con sus bloques correspondientes) y dejábamos un tiempo a los participantes para que reflexionaran por equipos, usando post-its, sobre las competencias que correspondían a esa zona. Lo ideal sería reservarse un tiempo para la reflexión individual, más introspectiva, antes de abordar la parte colectiva. En el trabajo por equipos les pedimos que se centraran sobre todo en: 1) Competencias más difíciles de desarrollar, o sea, cuáles eran los “huesos” para cada uno, 2) Dilemas que se daban en la puesta en práctica de esas competencias, y fricciones que se podían producir entre ellas, 3) Dudas y preguntas que les sugería el canvas.
Me gustaría insistir que este Canvas es simplemente un molde, una estructura, para pensar de forma ordenada en competencias (fortalezas y debilidades). Se puede trabajar como una herramienta de reflexión individual, mediante ejercicios de introversión, pero también a través de la reflexión colectiva, que es donde quizás tenga más recorrido. Al abarcar tantas competencias puede parecer una “carta a los Reyes Magos”, y sé de sobra que pocas personas pueden puntuar con nota alta en todas las áreas, así que no quiero que el modelo se vea de forma binaria, o sea, que se asuman las 9×3 competencias como una lista de exigencias para clasificar a las personas entre si son, o no son, “líderes innovadores”. El canvas se ha concebido como una hoja de ruta que se puede trabajar siguiendo distintos itinerarios. Cada cual debe centrarse en los bloques que sienta que necesita mejorar más. No hace falta ser bueno/a en todo.  
Dejo para el final lo más importante. Este canvas es una metodología en elaboración, o sea, inacabada. Se trata de un prototipo con licencia Creative Commons, que queremos abrir y liberar para mejorarlo con la participación de todos. Cualquiera puede usarlo y editarlo sin fines comerciales. Te invitamos a que pruebes con él y nos mandes sugerencias de cambio que descubras a partir de su uso. Si tienes experiencia en aspectos relacionados con el liderazgo seguramente puedes detectar fallos que tenga el modelo, que los tiene. Nos encantaría generar conversación en torno al canvas, que compartas tu opinión en el hilo de comentarios y que por favor, no te cortes en criticar todo lo que te parezca mejorable.
Te dejo aquí, para que te bajes en PDF, el diseño gráfico del canvas, y una Guia breve que desarrolla con más detalle cada una de las 9×3 competencias y propone preguntas para la reflexión, ¡¡suerte!!
Nota: La imagen del post pertenece al album de Paul Downey en Flickr
- See more at: http://www.amaliorey.com/2016/03/10/canvas-del-liderazgo-innovador-post-494/#sthash.2tFdfLJ7.dpuf

domingo, 6 de marzo de 2016

Fuerza Femenina

EL SER UNO - ¡FUERZA FEMENINA!
Guerrera de la Luz

La Fuerza Femenina

¡Oh fuerza femenina, de las mil formas
y de la LUZ ancestral, Gran sacerdotisa!

Cuando te hirieron y te escondieron,
Nunca imaginaron que tu regreso sería triunfal.

Fuerza del día y transmutadora de la noche,
En tus entrañas llevas la sinceridad.

Darás a tus hijos la sabiduría, cuyos velos caerán,
Pisarás a la serpiente que en vano quiso triunfar.

No podrá la oscuridad, esconder tu luz,
Ni los hombres apagar en vano tu cruz.

Nunca más dejarás que te humillen,
Nunca más dejarás que te pisen.

Nunca más dejarás que tu nombre,
Sea nombrado sin luz y con crueldad.

Tú, fuerza de cristal brillante,
Llevarás el estandarte.

Serás la bandera de Paz, Armonía y Amor,
Porque tú fuerza femenina serás…
La Luz de la verdad.
A través de ellas y de su fuerza femenina de LUZ y AMOR, pudimos inseminarlas con nuestro semen Seramita y así ellas transmitían a sus vástagos la activación Antimateria de las Glándulas Pineal y Pituitaria. Ésta fue la manera que encontramos para recuperarlos. La fuerza femenina de los hologramas o sea los cristales de la energía universal, había conservado la pureza de sus recuerdos y estos no se habían corrompido por la distorsión. La fuerza femenina transmitía de generación en generación la sabiduría ancestral y cuando nacía de ella una hija mujer, ésta heredaba la secuencia energética de su origen.

La fuerza masculina a través del tiempo y por la terrible distorsión de su ambición, ya no aceptaba que la fuerza femenina continuase el legado de su origen. Emociones-negativas-enfermas tomaron cuenta de la fuerza masculina y a través de su fuerza física dominaron a la mujer, auto-nombrándose de sacerdotes y reyes. Este fue el motivo por el cual la fuerza femenina a estado subyugada por siglos de siglos. La mujer a través de todos los tiempos ha estado subyugada y dominada por la fuerza masculina, porque ellos saben que si permiten que la fuerza femenina surja, perderán el dominio y la posesión material que la ambición les exige.


La fuerza femenina en las Religiones, Gobiernos, Matrimonios, Instituciones, Trabajo etc. siempre ha estado relegada y mostrada en su más baja condición de servilismo, prostitución y humillación, arquetipos que muestran a la mujer en condiciones inferiores que el hombre. El despertar que se está realizando en estos tiempos significa: El retorno de la Fuerza Femenina. No tiene importancia si se encuentra en un cuerpo físico de hombre o de mujer, porque es la energía ancestral femenina (Venus) que tomará la fuerza en sus manos y llevará la Acción, la Obra y la Palabra universal a los confines del planeta.


La fuerza femenina (Venus) representa la Sensibilidad, Compasión, Piedad, Susceptibilidad, Receptividad, Comprensión, Armonía, Paz, Delicadeza, Tacto, Ánimo, Alegría, Moral, Ética, Resolución, Inteligencia, Empuje y mucho más. La fuerza masculina (Marte) ha conducido al planeta y a los seres, hacia la violencia y el sufrimiento, porque todo lo ha realizado a través de la fuerza, ha activado con ello: las Guerras, Incomprensión, Dureza, Desánimo, Rigidez, Rigor, Inclemencia, Severidad, Endurecimiento, Crueldad, Intolerancia y mucho más.


Por eso les decimos, es la fuerza femenina, las almas de Venus que regresarán para poder transcender, para poder inculcar a sus hijos la herencia energética de la sabiduría universal. La fuerza femenina determinará el fin de las Emociones-negativas-enfermas, porque con su amor, comprensión y abertura mental pondrán fin al sufrimiento y al dolor, serán los seres del futuro que poblarán la Tierra y las verdaderas... 
"GUERRERAS DE LA LUZ".


Texto: EL SER UNO III - Los Seramitas - El Camino de Regreso